Go to HPhD main page

Appendix III: Descriptive characteristics of patients and indications for treatment

YEAR First author Journal Age (mean or range) Age (mean or range) Male (%) Male (%) Hypertension (%) Diabetes (%) Hyperchol (%) COPD (%) Cardiac disease (%) Malignancy (%) Current or history of smoking (%) Notion of pre-existent PAOD (% Chronic Rutherford classification if available) Notion of degree of ischemia at presentation (% Acute Rutherford classification if available) Definition of subgroups
1992 LeBlang J Vasc Interv Radiol 72 72 59 59 NR NR NR NR NR NR NR NR NR artery,graft
1992 Buckenham Eur J Vasc Surg 68 68 60 60 NR NR NR NR NR NR NR NR NR NR
1991 Goffette Acta Radiologica 66 66 44 44 NR NR NR NR NR NR NR NR NR NR
1991 Berridge Br J Surg 70 70 NR NR 15 NR NR 35 NR 70 NR NR NR
1991 Parent J Cardiovasc Surg (Torino) 60 60 76 76 61 24 9 NR NR NR NR NR NR artery,prosthetic graft, autlogous vein graft
1991 McNamara Circulation 63 63 56 56 NR 14 NR NR 21 NR 81 NR I-III Embolus, trombus
1991 Sullivan Circulation 68 68 63 63 NR NR NR NR NR NR NR NR NR NR
1991 Cragg Radiology 54 54 75 75 NR NR NR NR NR NR NR NR I-IIa high dose vs low dose and native/graft
1991 Gaston Kans Med 43-84 52 52 NR NR NR NR NR NR NR 61 NR NR
1990 Meyerovitz Radiology 58 58 69 69 NR NR NR NR NR NR NR NR NR rt-PA vs UK
1990 Berridge Br J Surg 72 72 NR NR NR NR NR NR NR NR NR NR t-PA, t-PA + heparine
1989 Earnshaw Ann Vasc Surg 71 71 NR NR NR NR NR NR NR NR NR NR NR
1989 Hirshberg J Vasc Surg 58 58 NR NR NR NR NR NR NR NR NR NR NR
1989 Durham Radiology 62 62 68 68 58 40 NR NR 47 NR 79 NR NR NR
1989 Sullivan Radiology 69 69 51 51 NR NR NR NR NR NR NR NR NR high dose vs low dose
1986 Risius Radiology 39-75 76 76 NR NR NR NR NR NR NR NR NR none
1988 Earnshaw Br J Surg 66 66 82 82 NR NR NR NR NR NR NR NR NR t-PA 0.25mg/h, 0.5mg/h, 1mg/h, 2.5 mg/h
1987 Fiessinger Int Angiol 69 69 66 66 NR NR NR NR NR NR NR 69 NR none
1995 Braithwaite Br J Surg 69 69 NR NR NR NR NR NR NR NR 22 NR aspirine, no aspirin
1995 Braithwaite Clin Radiol 69 69 63 63 NR NR NR NR NR NR NR 100 NR complete lysis, clinically useful lysis,failed lysis
1995 Hicken Can J Surg 68 68 68 68 44 28 8 NR NR NR 76 NR NR none
1995 Huettl Radiology 65 65 53 53 47 24 NR NR 53 NR 60 NR NR none
1995 Bero J Vasc Interv Radiol 65 65 60 60 NR 35 NR NR NR NR 50 90 NR none
1995 Chalmers Cardiovasc Surg 61 61 75 75 NR NR NR NR NR NR NR NR NR high dose vs low dose
1994 Hye J Vasc Surg 44-79 87 87 NR 45 NR NR 39 NR 90 NR NR pulse spray alone vs pulse sprau + infusion
1994 Ouriel Radiology 67 67 52.4 52.4 NR 31 NR 41 76 NR NR NR NR none
1994 Varga J Vasc Surg 69 69 98 98 36 6 NR NR 32 NR NR NR NR ischemia vs non-ischemic
1994 Ward Arch Surg. 70 70 56 56 NR NR NR NR NR NR NR NR NR continuous vs bolus
1994 STILE Investigators Ann Surg 65 65 68 68 54 41 NR NR 37 NR 81 79% Claudication, 56% Rest pain, 33% ulceration/necrosis NR Surgery. rt-PA, UK
1994 Faggioli J Vasc Surg NR NR NR NR NR NR NR NR NR NR I-II I: success of trombolytic therapy, no additional intervention needed, II: success of trombolytic therapy withPTA, III: success of trombolytic therapy with localized residual defect (limited surgery, angioplasty), IV: success of trombolytic therapy with extensive residua disease (extensive surgical procedure) V: failure and surgical revascularization
1993 Bull Acta Chir Belg 69 69 79 79 68 58 NR NR 58 NR 79 NR NR I: trombolysis. II: graft revision (angioplasty of anastomosis, graft extension)
1994 Ouriel J Vasc Surg 69 69 51 51 58 30 30 NR 100 NR 51 NR II trombolytic therapy vs operative therapy
1993 Enon Ann Vasc Surg NR NR NR NR NR NR NR NR NR NR NR none
1993 Kandarpa Radiology 64 64 NR 72 24 NR NR 48 NR 60 NR NR conventional slow infusion (infusion pump) vs forced periodic infusion (pukse spray pump)
1993 Earnshaw Br J Surg 66 66 65 65 22 NR NR NR 30 NR NR NR NR streptokinase vs t-PA
1993 Spengel Clin Investig 71 71 50 50 54 39 24 NR 63 NR 22 61 % severe claudication (stage IIb), 17% rest pain (stage III) or ulcers 22% (stage IV) NR none
1993 DeMaioribus J Vasc Surg NR NR NR NR NR NR NR NR NR NR NR native artery, bypass
1995 Ikeda Int Surg 64 64 1 1 63 39 NR NR 48 NR 83 NR NR I: treated for hhypertension, II: no hypertension
1996 Ouriel J Vasc Surg 64 64 71 71 60 36 29 NR 47 12 79 NR II 2000IU/min, 4000IU/min, 6000IU/min, surgery
1996 Bhatnagar J Cardiovasc Surg (Torino) 64 64 58 58 62 32 NR NR 47 NR 67 NR NR none
1995 Knorring Ann Chir Gynaecol 68 68 57 57 29 28 NR NR 46 NR 29 NR NR none
1996 Hess Eur J Vasc Endovasc Surg 71 71 52 52 NR NR NR NR NR NR NR NR NR none
1996 Singh Int Angiol 81 81 NR NR NR NR NR 50 NR NR NR NR none
1995 McNamara J Vasc Interv Radiol 64 64 59 59 NR 21 NR NR 5 NR 82 NR NR category angiography I: only one collateral bed, II:two contiguous collateral beds, III: > 2 segments of occlusions, > two collateral beds
1996 Schweizer Eur.J.Radiol. 66 66 58 58 33 17 27 NR NR NR 74 100 NR UK vs rt-PA
1996 Duda J Vasc Interv Radiol 61 61 80 80 25 15 10 NR 35 NR NR NR I-II Urokinase vs streptokinase
1996 Braithwaite Br J Surg 73 73 61 61 NR 25 NR NR 32 NR NR NR NR high dose bolus, low dose infusion, surgery
1997 Byrne Virginia medical quarterly 26-99 60 60 NR 21 NR NR 42 NR 58 NR NR acute presentation, non-acute presentation
1997 Armon Br J Surg 72 72 74 74 NR 21 NR NR 53 NR NR IIb-IV NR none
1997 Braithwaite Br J Surg 72 72 66 66 NR 31 NR NR 55 NR NR 76 II-III low dose infusion vs high dose bolus
1997 Payelle Ann Vasc Surg 63 63 98 98 NR NR NR NR NR NR NR NR II-III suprainguinal and infrainguinal bypass grafts
1997 Spence AJR Am J Roentgenol 66 66 56 56 71 65 10 NR 60 10 42 NR NR none
1997 Matas Ann Vasc Surg 56 56 87 87 NR NR NR NR NR NR NR NR NR none
1997 Rickard Cardiovasc Surg 72 72 57 57 NR NR NR NR NR NR NR NR NR none
1998 Braithwaite Br J Surg 81 81 71 71 NR NR NR NR NR NR NR NR NR conservative treatment, surgery, thrombolysis
1998 Ouriel N Engl J Med 65 65 71 71 62 31 22 NR 42 NR 76 NR NR UK vs surgery
1998 Wholey Cathet Cardiovasc Diagn 62 62 76 76 78 27 NR NR NR NR 59 1-5 I 66%, II, 32%
1999 Lambert Eur J Vasc Endovasc Surg 70 70 63 63 30 19 NR NR 37 2 28 49 NR <60yrs, 61-70 yrs, 71-80yrs, >80 yrs
1999 Suggs Am J Surg 63 63 54 54 85 54 NR NR 56 NR 68 NR NR none
1999 Ouriel J Vasc Interv Radiol 65 65 59 59 61 31 24 NR 36 NR 76 NR I, IIa, IIb 2mg PrUK, 4mg ProUK, 8mg ProUK, UK
1999 Oguni Radiat Med 72 72 53 53 NR NR NR NR NR NR NR NR NR hiigh dose and low dose
2000 Kröger Angiology 62 62 NR 74 34 40 NR NR NR NR NR NR long-term vs short.
2000 Schweizer Angiology 80 80 55 55 0 40 38 NR NR NR 63 II-IV NR abciximab vs aspirin
2001 Swischuk J Vasc Interv Radiol 66 66 50 50 60 26 37 17 33 NR 69 NR I-II none
2001 Korn J Vasc Surg 67 67 NR 67 34 NR 8 51 12 60 74% NR none
2001 Haumer Thromb Res 65 65 47 47 50 50 50 NR NR NR 19 NR III-V none
2001 Duda Radiology 68 68 56 56 44 27 23 NR 70 11 30 NR I-II UK+abcixicmab, UK
2001 Schwierz Ann Vasc Surg 69 69 54 54 NR 36 NR NR NR NR NR NR NR thombolysis, vs replacement bypass
2001 Mahler J Endovasc Ther 70 70 53 53 42 32 NR NR 63 NR NR II, III,IV NR rt-PAvs UK
2002 Castaneda J Vasc Interv Radiol 68 68 55 55 63 30 33 NR 39 NR 72 NR NR reteplase: 0,5U/hr, 0,25U/hr, 0,125U/hr
2003 Nehler J Vasc Surg 65 65 77 77 46 32 NR NR 54 NR 89 NR NR none
2003 Holten J Endovasc Ther 65 65 84 84 NR NR NR NR NR NR NR NR NR none
2003 Conrad J Vasc Surg 68 68 61 61 88 49 NR NR 57 NR 75 NR I, II succesfull vs unsuccesfull
2003 Tsetis J Endovasc Ther 64 64 76 76 NR 38 NR NR NR NR 56 NR I, II heated vs unheated
2004 Allie J Endovasc Ther 69 69 63 63 60 44 35 27 21 NR 69 NR NR A: 0.50-mg/h co-tinuous TNK drip. B: 0.25-mg/h continuous infusion.
2004 Breukinks Ann Vasc Surg 71 71 NR 22 21 NR NR NR NR 71 I, III, IV NR none
2005 Hanover Ann Vasc Surg 59 59 57 57 66 33 35 NR 37 NR 80 NR NR none
2006 Plate Eur J Vasc Endovasc Surg 72 72 52 52 36 17 13 NR 63 NR 36 NR NR pulse spray vs continuous
2006 Tepe Radiology 68 68 51 51 50 20 20 NR NR NR 29 NR IIa-III reteplase ¨lus abciximab vs UK plus abciximab
2007 Wissgot J Endovasc Ther 64 64 60 60 68 4 28 NR 28 4 52 NR I, IIb none
2007 Geier Vasa 63 63 62 62 NR NR NR NR NR NR NR NR I, II none
2008 Disini Clin Radiol 69 69 64 64 NR NR NR NR NR NR NR NR NR none
2010 Han J Vasc Surg 62 62 74 74 67 19 35 NR NR NR 68 NR I, IIa Ha004, Ha007
2011 Kuoppala J Thromb Thrombolysis 73 73 54 54 NR 23 NR NR 34 NR NR NR NR bleeders vs non bleeders
2011 Kashyap J Vasc Surg 64 64 59 59 71 24 50 12 55 NR 69 NR I, IIa, IIb none
2011 Lokse Eur J Vasc Endovasc Surg 72 72 65 65 56 15 NR NR NR NR NR NR NR auccessful, adequate, failed
2011 Kuhn AJR Am J Roentgenol 65 65 64 64 NR NR NR NR NR NR NR NR NR native artery vs bypass grafts
2012 Schrijver Cardiovasc Intervent Radiol 66 66 95 95 81 10 52 NR 48 NR 67 I-III 1, 2A none
2011 Koraen J Vasc Surg 69 69 62 62 72 27 NR NR 43 NR 80 NR NR none
2011 Limtungturakul J Med Assoc Thai 67 67 60 60 76 59 38 NR 18 5 29 NR I, IIa none
2011 Schrijver J Cardiovasc Surg (Torino) 66 66 74 74 67 19 NR NR 26 NR 77 IIb-IV I,IIa none
2012 Chen Chin Med J (Engl) 51 51 84 84 NR NR NR NR NR NR NR II, IV, V IIa none
2012 Marder J Thromb Haemost 64 64 70 70 71 NR 16 NR 13 NR NR 15% NR 25mg, 50 mg, 75 mg, 100mg, 125mg, 150 mg, 175 mg
2013 Yuan Thorac Cardiovasc Surg 53 53 78 78 27 33 68 9 44 NR 63 NR I, IIa A:10 mg bolus, B, 5mg bolus
2013 Falkowski Eur J Vasc Endovasc Surg 67 67 71 71 56 28 32 NR 46 NR 56 NR IIa, IIb none
2013 Skeik Vasc Endovascular Surg 63 63 NR NR NR NR NR NR NR NR NR NR none
2013 Wongwanit J Med Assoc Thai 56 56 81 81 32 19 11 NR 24 NR 52 NR I, IIa none
2014 Vakhitov Ann Vasc Surg 70 70 53 53 81 17 47 NR 44 NR 28 78% PAOD I, IIa, IIb succes vc failure
2013 Hundt Eur.J.Radiol. 65 65 62 62 57 45 65 NR NR NR 99 NR I, IIa, IIb PMTplus thrombolysis vs thrombolysis
2015 Silverberg Vascular 72-74 55 55 48 26 NR NR 24 20 25 15 NR cancer vs no cancer
2014 Grip Br J Surg 73 73 53 53 65 18 NR NR 32 NR NR 9 NR arterial, embolus,poplitea aneurysm, graft occlusion
2015 Taha J Vasc Surg 66 66 59 59 76 39 44 22 55 22 75 NR I, IIa, IIb ER vs OR
2014 Ebben Eur J Vasc Endovasc Surg 64 64 62 62 80 30 84 NR 33 NR 59 NR NR low-dose vs high-dose
2015 Lurie J Vasc Surg 68 68 61 61 87 31 NR 20 34 NR NR NR I, IIa, IIb CDT, CDTA, OS, EV, Hybrid
2015 Schrijver J Endovasc Ther 64 64 73 73 57 30 55 22 30 NR 80 NR NR standard vs ultrasound acceelerated thrombolysis
2015 Schrijver Ann Vasc Surg 65 65 72 72 39 76 50 NR 66 NR 31 NR I, IIa, IIb native artery vs bypass grafts